fagot 17-08-2010 20:56
Так уж получилось, что у меня сейчас много свободного времени и я посмотрел подряд два сериала про адвокатов: наш "Адвокат" и американский "The guardian".
В нашем сериале герой Соколова - суперположительный образ. Его и адвокатом назвать нельзя - он, скорее, частный детектив. Его клиенты всегда невиновны, хотя все улики против них. Герой легко находит железобетонные доказательства невиновности клиентов, так что до суда дело если и доходит, то там уже нечего судить - и так все ясно. От сезона к сезону меняются помощницы героя, но их адвокатская деятельность ничем не отличается от его - их клиенты также неизменно невиновны. Никаких двусмысленных ситуаций, тонких юридических казусов - все просто. Вопрос всегда один: виновен или нет, ответ всегда один: нет.
Американский сериал значительно сложнее. Герой - адвокат, которого все считают очень хорошим, с положительной внешностью, которая нравится женщинам, всегда спокойный и сдержанный. Но у него проблемы с наркотиками,
из-за которых его приговаривают к работе в детском юридическом центре. Если не всматриваться, то кажется, что он становится настоящим героем - защитником бедных детишек. Его позиция всегда принципиальна и должна вызывать сочувствие зрителей. Однако, если присмотреться, то большинство дел он проигрывает, а если и выигрывает, то становится только хуже. Например, он блестяще выиграл дело о передаче женщине-наркоманке ее дочери, так дочь померла через пару дней, благодаря матери. И таких ситуаций немало. Я смог вспомнить только одно его выигранное дело, пока не приведшее к катастрофе:
он отмазал от тюрьмы сумасшедшего мужика, убившего жену, вернул мужику сына и отсудил в его пользу кучу денег у фармацевтической компании. Но я полагаю, что к этому делу авторы еще вернутся (благо это дело тянется одной из основных линий через первый сезон) и в общем духе сериала отец прибьет сына. Я поймал себя на мысли, что если бы кто-то пристрелил главного героя в первой серии, то жизнь многих детей была бы гораздо лучше, а некоторые остались бы живы. У меня ощущение, что авторы так не задумывали, просто они пытались показать сложность и серьезность проблем детского адвоката и здорово перестарались :D
В нашем сериале герой Соколова - суперположительный образ. Его и адвокатом назвать нельзя - он, скорее, частный детектив. Его клиенты всегда невиновны, хотя все улики против них. Герой легко находит железобетонные доказательства невиновности клиентов, так что до суда дело если и доходит, то там уже нечего судить - и так все ясно. От сезона к сезону меняются помощницы героя, но их адвокатская деятельность ничем не отличается от его - их клиенты также неизменно невиновны. Никаких двусмысленных ситуаций, тонких юридических казусов - все просто. Вопрос всегда один: виновен или нет, ответ всегда один: нет.
Американский сериал значительно сложнее. Герой - адвокат, которого все считают очень хорошим, с положительной внешностью, которая нравится женщинам, всегда спокойный и сдержанный. Но у него проблемы с наркотиками,
из-за которых его приговаривают к работе в детском юридическом центре. Если не всматриваться, то кажется, что он становится настоящим героем - защитником бедных детишек. Его позиция всегда принципиальна и должна вызывать сочувствие зрителей. Однако, если присмотреться, то большинство дел он проигрывает, а если и выигрывает, то становится только хуже. Например, он блестяще выиграл дело о передаче женщине-наркоманке ее дочери, так дочь померла через пару дней, благодаря матери. И таких ситуаций немало. Я смог вспомнить только одно его выигранное дело, пока не приведшее к катастрофе:
он отмазал от тюрьмы сумасшедшего мужика, убившего жену, вернул мужику сына и отсудил в его пользу кучу денег у фармацевтической компании. Но я полагаю, что к этому делу авторы еще вернутся (благо это дело тянется одной из основных линий через первый сезон) и в общем духе сериала отец прибьет сына. Я поймал себя на мысли, что если бы кто-то пристрелил главного героя в первой серии, то жизнь многих детей была бы гораздо лучше, а некоторые остались бы живы. У меня ощущение, что авторы так не задумывали, просто они пытались показать сложность и серьезность проблем детского адвоката и здорово перестарались :D