Тема : Все о футболе


Страницы : [1] 2 3 4

Draggun  27-10-2009 15:56
После того, как искусственный оффсайд взяли на вооружение все команды мира, а защитников в школах начали обучать ему раньше, чем читать, мировой футбол стал заложником идиотизма. Люди ждут рождения нового Пеле, а рождаются сплошь каннаваро с фердинандами. Из основ игры ушла логика, на которой в большинстве случаев основываются правила в спорте (да и вообще в жизни), в этом их смысл. Давайте проследим логику возникновения оффсайда и посмотрим, на каком этапе она исчезла.

Сам оффсайд, который родился немногим позже самого футбола, явление достаточно логичное. Он был ответом на несправедливость и дискомфорт, которые грозили сути футбола как игры. Оффсайд был введен для ограничения действий ЗАЩИЩАЮЩЕЙСЯ команды. Одна команда атакует, вторая защищается. Форвард защищающейся команды пасется в одиночку возле вратаря соперников, ожидая, когда партнеры в защите перехватят мяч и пульнут ему через все поле. С таким раскладом футбол мог стать неинтересным. Поэтому и было справедливо и логично введено правило оффсайда, ограничивающее вышеописанные действия команды В ЗАЩИТЕ (!!!). Но никак не в нападении. О каком оффсайде могла идти речь, если команда уже перешла на половину поля соперника? Никогда людям не пришел бы в голову подобный идиотизм. Почему правила оффсайда применяются к случаю, когда игрок прошел по краю почти до лицевой линии и делает прострел к воротам, а его партнер при этом на два сантиметра ближе к вратарю, чем последний защитник!?!? Какой оффсайд!?! В этом нет логики. Просто к атаке автоматически было применено правило, придуманное для применения совсем не в атаке, а в игре на своей половине. Почти сто лет люди искренне играли в футбол и даже не думали о том, что оффсайд можно применять и против атакующей команды. Пока до этого не додумались бездарные бельгийцы, нанеся футболу смертельный удар. С этого момента (то есть, уже тридцать лет) футболисты и играют неизвестно, во что. Правило оффсайда надо было пересматривать сразу после изобретения искусственного оффсайда. Идти надо было, наверное, по пути хоккея, который гораздо бережнее отнесся к своим правилам, в результате чего зрелищность хоккея не идет ни в какое сравнение с футболом. Надо было провести то, что в хоккее называется "синей линией" метрах в 10-15 от центральной линии и отменить на фиг все оффсайды после того, как человек с мячом пересекает эту линию. Или, как вариант, оффсайд не действует, если пас делается на чужой половине. Возможны и другие варианты, но только не то, что мы видим сегодня на самом деле - десятки никому не нужных дурацких оффсайдов в атаке за матч. Вопреки зрелищности и логике игры.
(с)

capitain  27-10-2009 18:32
Venomus: да, в зтом есть смысл. но в комитете по правилам есть другие агрументы.

beb  27-10-2009 21:02
Не вижу никакой необходимости изменять правила определения оффсайда.

з.ы. Правила игры. Оффсайд. Видеопояснения: http://www.fifa.com/flash/lotg/football/en/flash/start.html

Draggun  27-10-2009 23:45
beb: Ты консерватор.Я сторонник кардинального изменения почти всех правил игры в футбол.БОльно наблюдать любимую игру по правилам 19го века.
В ФИФА сидят старперы,им кроме баьла ниче ненадо и менять ниче не хотят.
Есть у меня такое предчуствие что скоро накроется эта контора медным тазом.

capitain  28-10-2009 00:37
Venomus: аналогично. примеры регби и хоккея показывает, что изменения нужны. правда, в футбол и играют почти везде, в том числе, потому, что правила стабильны. это также препятствует дроблению футбола на виды (сколько видов регби развлоссь). а бюрократия, в том числе и футбольная, исчезнет только вместе с человечеством. вот такие протворечивые мысли.

allod  28-10-2009 01:01
Согласен, что смысла менять правила в этом вопросе нет.
По каким критериям определять оффсайд или нет? Зашел на чужую половину с мячом и оффсайдов быть не может? Отлично. Один игрок с мячом перешел половину поля и сразу пять его собратьев выстроились на линии ворот. После этого 7-8 игроков обороняющейся команды подтянулись к ним, что вполне естественно, иначе не дай бог будет заброс в штрафную. Т.е. имеем человек 15 стоящих на ленточке ворот. Убсурд? Да, но такое вполне можно будет делать.
Два-три игрока атаки будут постоянно пастись в штрафной или около нее в любой ситуации, соответственно игроков 5-6 из другой команды будут так же. Мяч перехвачен, быстрый переход через середину поля и ...навес в штрафную. Так будут играть 90% команд, которые ориентируются на защиту.

Ставить в пример хоккей вообще не стоит. Игрок атаки на 10 сантиметров опередил шайбу при входе в чужую зону и оффсайд. Давайте в футболе введем правило, при котором сначала мяч должен пересечь середину поля и только потом ее пересекают атакующие или не середину, а штрафную. От такого рода нововведений футбол скорее не ярче станет, а деградирует.

Dolphin@wow  28-10-2009 01:20
Согласен, что смысла менять правила в этом вопросе нет.
По каким критериям определять оффсайд или нет? Зашел на чужую половину с мячом и оффсайдов быть не может? Отлично. Один игрок с мячом перешел половину поля и сразу пять его собратьев выстроились на линии ворот. После этого 7-8 игроков обороняющейся команды подтянулись к ним, что вполне естественно, иначе не дай бог будет заброс в штрафную. Т.е. имеем человек 15 стоящих на ленточке ворот. Убсурд? Да, но такое вполне можно будет делать.
Два-три игрока атаки будут постоянно пастись в штрафной или около нее в любой ситуации, соответственно игроков 5-6 из другой команды будут так же. Мяч перехвачен, быстрый переход через середину поля и ...навес в штрафную. Так будут играть 90% команд, которые ориентируются на защиту.

Ставить в пример хоккей вообще не стоит. Игрок атаки на 10 сантиметров опередил шайбу при входе в чужую зону и оффсайд. Давайте в футболе введем правило, при котором сначала мяч должен пересечь середину поля и только потом ее пересекают атакующие или не середину, а штрафную. От такого рода нововведений футбол скорее не ярче станет, а деградирует.


Полностью согласен , придерживаюсь аналогичного мнения.Будет тогда дворовый футбол имхо... :)

FlowerHorn  28-10-2009 02:23
Прочитав сие, мне почему-то вспомнились размышления из детства, а почему собственно команды не играли построение "свинья" с мячом в центре и неспеша до ворот оппонента =) Собственно, за чем что-то менять, если механизм отлажен, лучше и дальше бороться и искоренять договорняки, на что как понимаю руководство и нацелилось, кроме популязации вида спорта.

Draggun  28-10-2009 11:29
Главное-справедливость результата,а не красота игры.
И потом я не только про оффсайд,тут много чего менять надо:замены(количество,запрет замен за 10 мин до конца матча),
видеоповтры, видеоарбитры,судьи(количество,расположение),дополнительные линии на поле,отмена послематчевых пенальти,электроника в воротах и мяче,разобраться с "игрой рукой",время на выброс аута,да и вообще чистое время матча-пох скорлько он при этом длиться будет,пусть бегают за бабосы хоть до утра.

Ставить в пример хоккей вообще не стоит.
регби,америкнский футбол и т.д.
Бздеж все это,никто пастись не будет,все это можно урегулировать.Раньше вообще без оффсайда играли.

Просто консерваторов в мире больше,поэтому ничего и на земле не меняется.Правильно,че менять если бабло течеч рекой в карман ФИФА.
Долгоживущие традиции-хуже чем вялотекущий сифилис. :) Все зажрались.
Но пример шахмат и ФИДЕ все-таки прецендент.Думаю ведущие клубы Европы дозреют до выхода из УЕФА. и УЕФА останеться без хлеба с икрой.
На в Папуа-Новой Гвинеи правила пусть соблюдают:)

А пока пускай футбол деградирует,не понимаю людей подающих жалобы на неправильные действия судей.Это система неправильная,а не судьи.

Как там Цой пел:"Мы ждем перемен".!


P.S.Паньше помниться противники ввода 3х очков за победу орали что футбол умрет как игра,как видиться-не умер.

Draggun  28-10-2009 11:42
Николай Иванов отказался судить матчи чемпионата России

Арбитр премьер-лиги Николай Иванов написал открытое письмо президенту РФС Виталию Мутко с просьбой не назначать его на матчи чемпионата России.

«К сожалению, в этом году сложилась ситуация, что в России нет организации, которая в полном объеме занималась бы вопросами судейства. Поэтому обращаюсь к вам как главе РФС.

В феврале был создан судейско-инспекторский комитет, но он существует только на бумаге. До сих пор нет ни положения о комитете, ни его состава. Естественно, он не работает.

КФА оставлены функции подготовки арбитров, и она не защищает интересы арбитров. Прежде чем написать в газету я позвонил главе КФА Сергею Зуеву и получил ответ: «А зачем ты мне позвонил, я же ничего не решаю».

В итоге в отношении судейства интересны только два вопроса:

– кто и кого назначает;

– кто и как просматривает пленки.

Судьи в России стали разменной монетой, их приносят в жертву по одному и группами, сопровождая эти действия красивыми фразами о борьбе за чистоту футбола и повышении качества судейства. На самом же деле это только создает дополнительную нервозность и приводит к новым ошибкам.

Политика заигрывания с отдельными клубами не может привести ни к чему хорошему. И о каком уважении судей остальными участниками чемпионата России и болельщиками можно говорить после этого?

В октябре я отсудил три международных матча, за все получил высокие оценки, что свидетельствует о хорошей форме. Но второй тур подряд я не получил назначений на матчи чемпионата России. Причем в этом месяце уже была ситуация, когда я имел назначение на игру, но меня поменяли без объяснения причин.

Не хочу участвовать в балагане «Какого судью изволите?» и прошу не назначать меня на матчи чемпионата России до конца сезона.

Хочу пожелать своим коллегам удачи в оставшихся матчах», – цитирует текст письма «Спорт-Экспресс».

allod  28-10-2009 12:57
И потом я не только про оффсайд,тут много чего менять надо:замены(количество,запрет замен за 10 мин до конца матча),
видеоповтры, видеоарбитры,судьи(количество,расположение),дополнительные линии на поле,отмена послематчевых пенальти,электроника в воротах и мяче,разобраться с "игрой рукой",время на выброс аута,да и вообще чистое время матча-пох скорлько он при этом длиться будет,пусть бегают за бабосы хоть до утра
А предложения как это сделать есть или просто "надо менять"?:) Просто если есть более правильный, грамотный вариант, то тэо одно. А если нет, то значит тот вариант, который есть сейчас и является самым правильным.

- Количество какое? Как в хоккее сколько хочу?
Травма за пять минут до конца матча. Замены делать уже нельзя. Это спортивный принцип? Такого нет нигде.
- Отмена послематчевых пенальти. И сколько ребята долны будут играть? До утра? Не вопрос, пусть играют. Можно привести пример НХЛ. Только у них это бывает в плей офф и играет там 5 человек, а 15 могут их заменить в любое время. В футболе такое не проходит.
- "Разобраться с игрой рукой" Каким образом? Можно любую руку считать нарушением, чтобы не путаться? Тогда будет миллион случаев, когда игроки атаки будут специально бить в руку защищаемся. Это без вариантов. Если не так, то каким образом можно разобраться?
- Время на выброс аута. Да оно наверно прописано, как и на примере тенниса время на подготовку к подаче. В теннисе оно не соблюдается и ничего. Просто если снимать очки или штрафовать за такую мелочь, то есть большой шанс вообще разрушить игру. Поэтому +5-10 секунд и прощают. В футболе аналогично.
- Электроника в воротах и мяче. Опять на примере тенниса. Ничего в самом мяче нет, Возможно это сделано из-за особенностей самого мяча, его возможной деформации. Поэтому людые, например, касания сетки при подаче фиксируются исключитетельно при физическом контакте. В футболе при забивании мяча такого в большинстве случаев нет. Можно попробывать использовать систему аналогичную теннисному "соколиному глазу". Ее испробывали в 2007 году, но результат не убедил. Возможно попробуют в дальнейшем. По мне идея хорошая.
- Про видеоповторы согласен. Можно сделать ограниченное количество разрешенных повторов, чтобы не затягивать матч и не разбивать игру на моменты. Скажем 1-2 за тайм. Реально важных моментов больше и не бывает. Но тогда появляется вопрос, а кто будет платить за установку достаточного количества камер на стадионе, чтобы просмотр повтора дал результат? Если в богатых странах это могут сделать клубы, то в бедных клубы могут и не потянуть. Какие сейчас трансляции на многих стадионах и далеко не только у нас видно по трансляциям. А для осуществления нормальных повторов переоснащать необходимо 90% всех стадионов. Кто займется? Стадионов полно, денег надо не мало. Фраза "У них денег полно, вот пусть они и потратятся" не прокатит:)

Так что говорить, что "надо менять" можно. Вот только в большинстве случаев более правильного решения не придумать. Хотя некоторые моменты решить все же можно.

Draggun  28-10-2009 14:10
Количество какое? Как в хоккее сколько хочу? Нет не скок хочу,регламентируется
Травма за пять минут до конца матча. По травмам сделать исключение,диагностировать травму дожна скорая помощь
Только у них это бывает в плей офф и играет там 5 человек, а 15 могут их заменить в любое время. В футболе такое не проходит. Тоже только в плей-офф,могут играть дополнительные таймы с перерывами,дополнительное число замен на доп.время.Спортивный принцип-физика на 0-упал,сдох проиграл.Короче решаемо
В футболе аналогично.в футболе бывает и по 5 мин вбрасывают,да еще и не стой точки

По мне идея хорошая. ;)
Про видеоповторы согласен. ;)

а кто будет платить за установку достаточного количества камер на стадионе, Клуб конечно же,ну и + федерация,спонсоры для самых бедных в первое время.Мож УЕФА..А вообще если у клуба нет денег-нех в премьере играть.саму премьеру можно до 10-12 команд сократить,мы не Англия 20 команд держать. и чтоб последние 3-4 вылетали тогда биться будут.
Толку от 20 команд все равно нету,как не было в нашей стране футбола-так и нет и могу спорить в ближайшие 50 лет не будет.Не наша это игра.Наша-вот хоккей,лыжи..

Так что говорить, что "надо менять" можно. Вот только в большинстве случаев более правильного решения не придумать. Хотя некоторые моменты решить все же можно. У меня нет полномочий,поэтому могу только говорить ;)

allod  28-10-2009 14:59
Нет не скок хочу,регламентируется
Сейчас три. Чем плохо? Сделать 5-6? У 99% клубов нет столько игроков, чтобы усилить игру, а у многих нет столько и игроков на замену:)

По травмам сделать исключение,диагностировать травму дожна скорая помощь
Это нереально. Игрок скажет, что у него болит нога. Сильный ушиб и все. В теннисе аналогичное пытались в этом году сделать. Как снимались, так и снимаются игроки в матчах и ничего не докажешь. Каждого человека не будешь тянуть в больницу и мурыжить его всяческими анализами, тестами и т.п. В конце концов человек плохо себя почувствовал. С каждым может случиться. Из-за этого его не менять?

Тоже только в плей-офф,могут играть дополнительные таймы с перерывами,дополнительное число замен на доп.время.Спортивный принцип-физика на 0-упал,сдох проиграл.Короче решаемо
Разница с хоккеем очень существенная. Размеры поля слишком серьезные. В хоккее за пару секунд дошел до ворот и бросил, а в футболе пока дойдут, да еще пару раз потеряют. Никто не захочет смотреть пару-тройку часов дополнительного времени в футболе, за исключением тебя и еще нескольких людей:))

Клуб конечно же,ну и + федерация,спонсоры для самых бедных в первое время.Мож УЕФА..А вообще если у клуба нет денег-нех в премьере играть.саму премьеру можно до 10-12 команд сократить,мы не Англия 20 команд держать. и чтоб последние 3-4 вылетали тогда биться будут.
Толку от 20 команд все равно нету,как не было в нашей стране футбола-так и нет и могу спорить в ближайшие 50 лет не будет.Не наша это игра.Наша-вот хоккей,лыжи..

Спонсоров засталять насильно придется?:) Федерации ряда стран этого не потянут. Мы же говорим не о России, а о футболе в мире. Или ты предлагаешь ввести повторы, отменить пенальти после матчей и т.п. исключительно для нас, а на остальных забить?:)))

Нет решения, пусть даже и теоретического, для подавляющего числа тобой же поднятых "проблем", а ты хочешь чтобы это сделали на практике.

Draggun  28-10-2009 15:12
allod:
Россия одна может вести нововведения.Ввели же когда-то англичане 3 очка за победу вместо 2х

В футбол играют отсилы 20 стран,остальные....как там говориться:проблемы индейцев шерифа не колышат.

capitain  29-10-2009 02:35
то были англичане... а вобще мысли интересные, но нереализуемые. мир несправедлив и этого не измениш...

FlowerHorn  29-10-2009 03:28
capitain: Ну почему же, хотя бы повтор спорного момента вполне реализуем, на тех же больших экранах, чтобы судья далеко не бегал.

Draggun  29-10-2009 08:30
capitain:
ну если так думать и ничего не делать....

"Смеешь выйти на площадь?" (с)

Draggun  29-10-2009 10:34
Возвращаясь к теме нововведений, блогер The Times Габриэле Маркотти солидаризируется с радикальной идеей тренера сборной Англии Фабио Капелло, предлагающего ввести в футболе «чистое время», как это принято в хоккее и баскетболе.

«Идея Капелло в принципе уже давно витает в воздухе. Действительно, почему бы вместо двух 45-минутных таймов с добавленным временем не играть два тайма по полчаса, при этом всякий раз, когда игра временно прекращается (после голов, выходов мяча за пределы поля, фолов и во время замен), секундомер останавливается? Хронометраж взят не с потолка. Согласно многочисленным исследованиям ФИФА, за один матч мяч находится в игре в среднем 50-60 минут, поэтому идеальное игровое время – один час.

В чем преимущества новизны? Прежде всего, это положит конец «маленьким футбольным хитростям» – затяжкам времени, симуляциям, а также отнимет у судей необходимость добавлять лишние минуты, вокруг которых порой ломают копья. В Англии, правда, эта идея, кажется, особой популярностью пока не пользуется – на днях в одном из радиодебатов мой оппонент назвал ее «изнасилованием футбола». Но теперь, когда в ряды реформаторов вступил тренер сборной, мнение людей, быть может, поменяется. По крайней мере, опрошенные мной полдюжины тренеров премьер-лиги и два английских арбитра высказались насчет «чистого времени» одобрительно»

capitain  29-10-2009 20:35
Venomus: к сожалению, такова природа человека, стремится к справедливости, но никогда её не достигнуть.

Draggun  04-03-2010 10:12
Президент ФИФА Йозеф Блаттер обсуждает возможность упразднения понятия «офсайд».

Чиновник встретился с президентом Международной федерации хоккея на траве Леандро Нагре, чтобы поинтересоваться, как прошла реформа по отмене положения вне игры в этом виде спорта в 1990 году.

«Он задавал мне много вопросов о том, насколько успешно прошли эти изменения у нас, но не высказывал своего мнения, поэтому трудно понять, затронет ли это футбол. Однако Йозеф проявил большой интерес к тому, как мы все это осуществили», – приводит слова Нагре The Times.
(с)

talalihin  04-03-2010 10:42
руки прочь от оффсайда.

Отец  04-03-2010 11:26
Правильней корректировать и улучшать то что имеем, то есть основываясь на наработанных моментах. А предлагать можно много...только толку с этого немного...

capitain  04-03-2010 13:24
Блаттер конечно главный, но решать то не ему, увы.

Draggun  04-03-2010 19:44
я за отмену офсайда.мне игра пофигу,главное чтобы был нужный мне счет

Antor  05-03-2010 02:18
Мне больше всего понравилась идея с чистым временем. Она сразу отрубает кучу злоупотреблений.

Диагностика травмы - нереальна, потому что может занимать чересчур длительное время.

Офсайд в футболе повился далеко не в 19 веке. И, что интересно, как раз считался мерой для повышения зрелищности. И команды начали играть по всему полю, а не только у ворот.

Про время ввода мяча в игру из аута или вратарем - время и сейчас лимитировано правилами. У вратаря по-моему 6 секунд, после того, как он в руки мяч взял. (Не после аута, а с игры) Была даже байка, о том, что в Англии фанаты какой-то команды сговорились, и как только мяч попадал к вратарю команды соперника начинали хором считать: "ОДИН, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ..."
И на - ШЕСТЬ - судье приходилось свистеть.

Draggun  28-03-2010 23:06
Интересно,а в России закон позволяет иностранцу купить полностью клуб премьер-лиги?

capitain  28-03-2010 23:40
теоретически - да, но на практике это не реально, кто же упустит такую чёрную дыру из бюджета.. которой ещё и деньги выбить можно как Томь.

Draggun  03-04-2010 12:34
http://i6.fastpic.ru/big/2010/0403/a5/420e99435e5e0208bcd95324753743a5.png

..................

capitain  03-04-2010 15:05
да, всё так. если родители не справляются с воспитанием детей, потом с ними(повзрослевшими детьми) приходится разбираться гос органам и другого не дано. увы...

Draggun  08-04-2010 01:19
Кстати,я еще за отмену "фактора гола на чужом поле" при ничейном результате по сумме 2х матчей

capitain  08-04-2010 22:55
Venomus: так в Копа Либертадорес было, но потом они на еврокубковою систему перешли.

Draggun  08-04-2010 23:15
Venomus: так в Копа Либертадорес было, но потом они на еврокубковою систему перешли.Ну зря.Очень ошибочно,что если европейское-то самое лучшее

capitain  08-04-2010 23:41
не могу несоглсится.

Draggun  12-04-2010 14:30
Наставник миланского «Интера» Жозе Моуринью является главным претендентом на пост главного тренера мадридского «Реала», сообщает A Bola.

После домашнего поражения от «Барселоны» руководство мадридцев приняло решение об увольнении наставника Мануэль Пеллегрини после завершения сезона. Чилийский специалист возглавил «Реал» летом 2009 года, подписав контракт до 2011 года.

(с)

capitain  12-04-2010 14:38
я в этом не сомневался.

GTi  13-04-2010 10:22
Правильно Серафимович пишет.
А столица, + северная - там давным давно "забили" и когда-то пустили на самотек. К этому и привело.
Самое интересное, что в провинции то все почти как раньше. Спасибо организаторам и городу, в том числе. Уроды есть конечно, но мало и редко.

Draggun  16-04-2010 13:42
Кое-что о футболе
http://www.youtube.com/watch?v=ybGV1zh7sEw

Draggun  20-04-2010 01:14
Кто знает,какой основной бизнес у Гиннера?

Draggun  22-04-2010 01:29
Алекс Фергюссон назвал своего преемника
По сообщениям британской прессы главный тренер "Манчестер Юнайтед" готов покинуть свой пост после окончания следующего сезона. 68-летний назвал имя своего возможного преемника.
Фергюссон уверен, что его старый приятель и тренер "Эвертона" Девид Мойес в состоянии заменить 68-летнего специалиста на посту главного тренера "красных дьяволов" и поддерживать выступления клуба на высочайшем уровне.

Отец  22-04-2010 01:35
имхо - пиарит сэр ...

capitain  22-04-2010 19:52
а может и правда. ни что не вечно...

Отец  22-04-2010 22:01
capitain: понятно что всяко может быть, может здоровье иль исчо что, ток люди типа Ферги без дела не смогут, сгорит ...

зы - иль попу после поражений прикрывает, мыж всего не знаем ...

capitain  22-04-2010 22:04
это да.

doc6339  22-04-2010 22:20
Кто знает,какой основной бизнес у Гиннера?

Стоит у метро с табличкой "КУПЛЮ ВСЁ!"

bousman  21-05-2010 23:15
Мауриньо официально согласился взять Реал ... классно ... сделает лучшую в мире команду , если мешать не будут ... :-)...

Отец  22-05-2010 16:00
bousman: там вечно не так всё просто, в испанском королевском :)

bousman  27-05-2010 21:32
"...Будущий наставник "Реала" Жозе Моуриньо назвал потенциальные трансферные цели, среди которых находятся капитан "Ливерпуля" Стивен Джеррард и два игрока "Челси" - Фрэнк Лэмпард и Эшли Коул.
На вопрос о возможном подписании Джеррарда, Лэмпарда и Коула Моуриньо ответил: "Мне нравятся игроки, приближающиеся к концу своей карьеры, и мне хотелось бы иметь игроков, которым около 33 - 34 лет. Скорее всего, впоследствии их уже не удастся продать, но если из них выжать ещё пару лет, они того стоят. Лэмпард и Джеррард - это великие игроки, которые всегда целиком отдают себя на поле".
Кроме того, Моуриньо отверг предположение о подписании левого защитника "Бенфики" Фабио Коэнтрао, назвав его португальским Марсело, который уже играет за "Реал", а также дистанцировался от попытки подписать Анхеля ди Марию.
"Ди Мария - фантастический игрок для небольшого чемпионата, и у меня есть сомнения, что он сможет играть в Испании или Италии . Если он будет доступен за разумную цену, я могу рискнуть, однако если цена будет заоблачной…я не люблю, когда мой клуб платит за игроков сумасшедшие деньги".
"Я хочу трёх или четырёх игроков обороны, однако нам также необходимо усиливать атаку. Обычно я играю с четырьмя защитниками, два из которых играют в выраженный атакующий футбол, как, например, Эшли Коул и Майкон. Затем треугольник в середине поля и три форварда".
Одновременно с этим Моуриньо заявил, что уже давно всё для себя решил: "Решение возглавить "Реал" было принято ещё до финала Лиги Чемпионов, и "Интер" знал, что речь не идёт о контракте или деньгах. Я просто хочу тренировать "Реал"..."

Молодечик какой Маур ... у меня прям подсмотрел - в моей "сборной" ... умница ... :-)...

P.S. Упс ... приношу пардонов - наверное , в "Трансферах" надо было постить .. уважаемые "смотрящие" , перенесите , плз , если нетрудно ... хотя , похоже , можно уже новый топ открывать - про Реал , топ-команду будущего пятилетия ... :-)...

Draggun  27-05-2010 21:49
Лэмпарда он не получит!

bousman  27-05-2010 23:36
Лэмпарда он не получит!
Увидим ... :-)...


"...Уволен главный тренер мадридского «Реала»
Главный тренер мадридского «Реала» Мануэль Пельегрини лишился своего поста. Об этом сообщили информагентства, сославшись на слова президента клуба Флорентино Переса.
В Мадриде были неудовлетворенны результатами команды. «Реал» проиграл «Барселоне» гонку за чемпионство, а в Лиге чемпионов слетел с дистанции в четвертьфинале. И это притом, что в предыдущее летнее трансферное окно «королевский клуб» сделал ряд мощных покупок, побив рекорд по затратам на новых игроков.
Мануэля Пельегрини на посту главного тренера заменит португалец Жозе Моуринью, который привел в прошедшем сезоне «Интер» к «золоту» в чемпионате Италии и к победе в Лиге чемпионов..."

Отец  27-05-2010 23:42
Venomus пишет:
Лэмпарда он не получит! не отдашь ? :)

зы - Рома, хватит ныкаться :)